Штучний інтелект може принести користь медицині, освіті та сільському господарству, але водночас створити серйозні проблеми для ринку праці, кібербезпеки та дітей. Білл Гейтс вважає, що уряди й технологічні компанії поки не мають чіткого плану, як упоратися з цими ризиками.
У новому есе Гейтс попередив, що перехід до епохи ШІ може стати одним із найбурхливіших періодів в історії людства.
При цьому він не вважає саму технологію виключно небезпечною. На його думку, ШІ здатний суттєво покращити низку сфер, але користь від нього може розподілятися нерівномірно.
Першою великою загрозою Гейтс назвав втрату робочих місць.
На відміну від попередніх технологічних змін, штучний інтелект може не лише допомагати працівникам, а й повністю виконувати частину їхніх завдань.
Найбільше це може зачепити сфери обслуговування клієнтів, продажів, програмування, юриспруденції та інші професії, де значну частину роботи можна автоматизувати.
Особливо вразливими, за його оцінкою, можуть стати молоді люди без досвіду та працівники початкового рівня.
Другою загрозою Гейтс назвав кібербезпеку.
Хакери вже використовують ШІ для пошуку нових вразливостей у програмному забезпеченні та проникнення в комп’ютерні мережі.
Проблема в тому, що автоматизовані інструменти можуть знаходити слабкі місця швидше, ніж фахівці встигають їх закривати.
Третій ризик стосується дітей і підлітків.
Гейтс побоюється, що ШІ-компаньйони можуть настільки сильно втягувати молодих користувачів у цифрове спілкування, що ті почнуть віддавати перевагу віртуальним стосункам перед реальною дружбою.
Водночас він сумнівається, що розвиток ШІ вдасться суттєво сповільнити.
Причина — економічна вигода та геополітична конкуренція між державами й технологічними компаніями.
Тому Гейтс пропонує не зупиняти розвиток ШІ, а створити для нього жорсткіші правила.
Серед його ідей — окремі державні структури для регулювання штучного інтелекту.
Також він пропонує визначити професії, які мають залишитися виключно за людьми.
Ще одна ідея — запровадити податки на роботів і використання ШІ.
На думку Гейтса, це могло б уповільнити заміну працівників автоматизованими системами, а отримані кошти можна було б спрямовувати на перепідготовку та підтримку тих, хто втратив роботу.
Його позиція відрізняється від більш оптимістичного погляду Марка Цукерберга, який вважає, що технологічний прогрес у довгостроковій перспективі традиційно підвищує добробут і якість життя.
🌟 Читайте «Експерт» у своєму смартфоні — додайте нас в Google Discover